是愚民還是死老百姓

　　四天前，PTT八卦版有人爆出了一則八卦，令我這種對什麼鬼連署串連活動的我都憤而點擊加入了Facebook的專頁。

衛生署不要玩文字遊戲 拿人命開玩笑!!
https://www.facebook.com/event.php?eid=157091777723007

以下節錄該頁文字：


衛生署預告!!!
http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=24&level_no=1&doc_no=82935

醫療設置標準是 """護床比"""

40床的病房設置標準:4床只需一個護理人員
50床的病房設置標準:3床只需一個護理人員

但，這要換成"""護病比"""
40床的病房只需10名護理人員輪三班+輪休假
50床的病房只需17名護理人員輪三班+輪休假
以上均包含不須照顧病人的護理主管人力

不清楚嗎?我們再換算成臨床實際作業來看
白班、小夜、大夜的人力:3-4名，2-3名，2名，2名休假
護理師們白班依舊是要照顧十幾個病患，大小夜15-20個病患



　　簡單講就是原本1個護理人員要顧4張病床，改版以後變成10個護理人員輪流顧40張病床

　　10個護理人員輪三班，約等於3個人顧40張床。share下去一個護理人員要顧13張床。

　　however，然而，研究指出，護理師多照顧一名病人，死亡率增加7%
http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=308080

　　而我這只是基本的除法。根本就沒考慮到這10名醫護人員內包含了不需照顧病人的護理主管，以及輪休。


　　其他人所不知道的是，其實從我得到消息的那天起，我就開始〝順便〞做起了實驗。

　　一、只在自己的塗鴉牆上發佈該則訊息，然後靜靜地等待、觀察有哪些願者上鉤了？

　　二、將專頁邀請寄給朋友圈中較常分享資訊、影響力較大的人，以及較可能將此則訊息分享散佈的人們。（譬如資訊人、部落客、作家，或是就讀醫護、幼保學系的學生。）

　　三、把這訊息竭盡所能地散佈出去，試圖引起市井小民們的重視，進而使結果改變。

　　原本是打算這樣的，但是我失望了。失望透頂。

　　以至於第三階段的實驗產生變動了，我並沒有增加令我自己絕望的可能。而是將期待寄託在那些平常老愛分享連結分享文章民調問答的人身上。


　　這三階段實驗，因為時間有限所以壓縮成三天進行。

　　而得到的結果是，願者就那麼幾個，屈指可數。一隻手就屈指可數。（剛剛好，一階段一個，三天三個。僅此而已。）

　　那些個我以為他會發揮他的影響力的〝有力人士〞們，一個一個都悶不吭聲。似乎不想把自己捲入這種只會一身腥的政治的風暴當中。

　　那些個平常老愛點擊亂七八糟七妖八怪連結的人、那些老愛分享阿哩不達過目即忘的感人文章的人、那些看的民調問答也不管他有沒有意義點就對了的人

　　他們都不約而同選擇了忽略這件事情。



　　唉，悲哀。

　　消息都放出來了，權益是你自己的、命也是你自己的

　　自己心甘情願當個死老百姓，自己願意接受自己被當成愚民

　　自己不把自己的權益當作一回事，怪誰？

　　講難聽一點，平安健康長到現在這麼大了，自己不做、自己的伴侶不做、自己找的請的看護不做，這輩子對虐童那種慘無人道的事件大概是無緣了

　　就算平常賭爛警察，覺得警察不去抓通緝犯，只敢抓些市井小民沒帶安全帽而對警察反感，對於媒體扯說警方大砲打小鳥，緊追不捨執法過當一事，還是會為警方打抱不平。


　　結果這種護床比護病比，關係到自身權益的事情

　　1.沒興趣　2.字太多不想看　3.是喔哈哈

　　在FACEBOOK上點個讚按參加就好像自己很有正義感，結果咧？遇到這種關係到自身權益的事情，一個一個變成會識字但不會思考的文盲。

　　更讓我絕望的是其中有個正是醫護系，不做回應。然後另一個在好像是讀牙科的，點了不參加。

　　現在政治人物忙著作秀拉票，小老百姓自己甘心被當成棄子，怪誰？



　　你以為這種事情事不關己，可以高高掛起嗎？

　　ok，今天你身體健康萬事如意，全家身體健康不會生病

　　今天你有權有勢，生病了住院大不了走後門靠關係多安排一些專屬的醫護人員

　　今天你有錢，所以沒關係，護士沒空照料你，大可以自己請看護

　　好，那麼這大概也許可能跟你沒直接關係。


　　但那又如何？

　　很不巧地，雖然應該有點不一樣。但是在這裡我可以先告訴你我們家的實際案例

　　因為要照顧行動不便的爺爺的關係，我們家跟大伯曾一起請過外籍看護來照料爺爺的生活起居。（之所以是〝曾〞，是因為爺爺已經過世了。）

　　（嘛，少在那裡講什麼「外傭耶，好有錢喔」的屁話，我們家要是很有錢我現在就拿iPhnoe了，而不是拿了五年都沒換的Sony Ericsson K550i）

（插入一段新獲得的資訊：
　　　　「連內政部都說，請得起外勞表示你家有錢，所以長期照護服務不給家裡有外勞的人，」和外勞接觸最多的台灣國際勞工協會理事長顧玉玲指出，事實並非如此，很多聘請外籍看護的家庭是普通家庭，甚至是弱勢家庭，媽媽出去賺兩萬五，支付勞健保跟外勞費用就要兩萬塊，「典型的弱弱相殘，」顧玉玲說。）

　　我們家、大伯家，可跟那個會虐傭的外交官不一樣。

　　雖然我其實也不知道別人家對待外傭是怎麼樣，但我相信我們兩家對外籍看護的待遇是很好的。

　　吃飯的時候也會叫上外籍看護，過年的時候甚至會包紅包給他。

　　but so what？

　　如果說請了十個，大概有七、八個都跑走了。逃跑機率便是如此地高。

　　而在那合約期間內，是不能再請其他外籍看護看護的。


　　很多人都不喜歡談論政治，深怕被貼上標籤、惟恐無端惹得一身腥

　　但我在這裡偏偏要說。


　　就像謝副教授在其所著作的政治學概論一書上引申的古希臘人之定義：「政治要能運作的前提有二：一、人們要能夠清楚了解自己要什麼；二、人們希望生活能過的更好。」
　　「從古希臘的定義我們看到一個政治的重要內涵──即人們要了解自己需求之所在，最後試圖透過政治手段來滿足需求。」


　　順帶一提：「若以政治人物來看，我們也可以據其是否具有為人民／人類謀福祉的遠景，來將其分類為『政客』或『政治家』。」
　　「『政客』即是短視近利，只圖謀己身或少數人近利的政治人物；而『政治家』則是能有長遠的制度設計，甚至犧牲己身利益也在所不辭者。」



　　而現在，台灣的現況又是如何？

　　那些政治人物們忙著作秀拉票，連支票也開不出什麼確實的數據

　　小英正抱著三隻小豬拉票，小馬哥正在傳頌鼓吹這幾年來的政績

　　人民根本不曉得他們到底有什麼政策、提出了什麼政見，只知道最近周邊商品賣的很暢銷、只要顏色對了什麼都對了

　　然後咧？

　　這種不只是醫護人員的事情，關乎到每個人民的事情

　　有哪個政治人物注意到？


　　金融風暴、經濟蕭條，工人、業務、作業員、工程師放無薪假、被裁員，勉強還可以說是節省開支。

　　護士已經夠少了，而現在連醫護人員也要節省？


　　今天你懶得關切、無動於衷，隨便他政策改版變成什麼樣，覺得反正沒我的事。就算哪天真的有我的事，也覺得憑我的小小力量也什麼都不能改變，所以乖乖的吞下去。

　　嗯，所以難道真的要等到像《歲月神偷》所演的舊時代那樣？

　　病人躺在病床上，叫天天不應叫地地不理，只有隔壁床的老伯理你，告訴你家屬沒來，怎麼喊都沒用的。

　　想喝水？可以，先拿錢來疏通，否則護士都沒空。

　　沒有錢，連例行的抽血都猛然捅你一針。什麼？輕點？溫柔點？這就要看你的小費給多少囉！

　　難道要等到這種時候，你才會注意到醫護人員不足的問題？你才會覺得醫護人員的品質根本是拿病人生命開玩笑？你才會感慨這世界太過現實？你才會感覺到小小百姓的性命如此卑微？

　　是誰殺了羅伯特？是誰把你看做是愚民？是誰把你當成死老百姓？


　　你說呢？




　　ok，也許是我PTT那種反指標看多了。所以一些小道消息八卦也聽多了

　　聽說，全台的醫生比護士還要多。

　　而護士需要做的工作量可遠比醫生要多，但薪水呢？福利呢？

　　再想想當年SARS疫情爆發的時候，多少第一線的醫護人員被犧牲？


　　我媽以前當過護士。

　　她說那時候輪晚班時，護士們都睡在急診室裡

　　只要一聽到救護車的聲音，馬上就要爬起來準備就緒。

　　我不知道我媽護士當幾年啦，我沒問。總之從我有印象以來，都不是護士。

　　奶奶一把年紀了還開刀住院過。媽媽也開過刀住了幾天。以前是警察的姨丈也因為中風住了一陣子。外公還在世的時候也得隔個幾天就去醫院洗腎。

　　我自己小時候也車禍住了起碼一個禮拜。據說醒來以後好像有個三天都沒有開口說過任何一句話。聽說負責照顧我的護士都嚇壞了。（笑）

　　這種切身相關的東西，我實在不懂，實在怎麼想也想不通

　　為什麼其他人可以不當做一回事？



　　身為民國85年教改的先鋒、九年一貫的烈士、能力分班的末代武士，以及下屆總統大選的首投族。

　　其實我很想問問那些所謂的政治人物，他們賦予了我們什麼樣的未來？他們能為我們提供什麼樣的未來？

　　找不到工作、討不到老婆，連生病住院也跟躺在家裡差不了多少的未來？


　　為什麼是愚民？為什麼會都是死老百姓？

　　那好像都是人們自己選擇的，好像都是人們自願的。

　　而如果這樣的未來，就是其他人們所嚮往、所追求、所期待的，那也太過極其悲哀。

　　如果我的後代要生活在這種未來、如果我的後代要跟這種自願放棄自身權益的愚民的後代一起過這種生活，那我大概會加入成為造成生育率下降的其中一員。
　　 （不過這前提好像是我得先娶的到老婆）