那些年，在我心中的女孩

　　
　　這篇文章跟現在正夯的《那些年，我們一起追的女孩》沒有直接關聯。

　　所以想看我抱大腿捧什麼東西說他多棒多好多想按讚的人，為了避免失望遺憾或是其他的什麼負面情緒。出口左轉再見不送。

　　至於不喜歡九把刀，甚至反九把刀的人們。如果覺得TMD又是篇趕搭那些年熱潮的從眾因而想要轉身離開、有話懶的說出來的。也是再見不送，因為我懶的多做解釋。



　　事實上，我看過原作《那些年，我們一起追的女孩》。也覺得滿喜歡的。

　　也覺得這部片之所以會搞的這樣街頭巷尾人盡皆知的理由有三：

　　第一、九把刀聲名在外。

　　九把刀/刀大/G大/老大 耶，拍電影當然要進戲院支持一下啊！

　　基本上我們先將他分成三派：1.死忠書迷　2.中間選民　3.反九把刀

　　死忠書迷跟反九把刀派用不著說，而這中間選民又分為兩派

　　一是聽過九把刀，二是沒聽過九把刀。......當然你要在細分的話可以分成有沒有在玩BBS

　　聽過他的人，看著牆上的電影宣傳海報不曉得要選哪個。想到九把刀這傢伙好像拍了部片，最近曝光率好像還挺高的、風評好像還不錯，那就看他好了。畢竟總好過選一個沒聽過的踩到地雷。

而不曉得九把刀這傢伙是什麼來歷的人，聽朋友說、聽周遭人說、看網路上、看電視，《那些年》的大量曝光，搞的好像沒看過就不潮了一樣。那就看看吧。


　　第二、是青春、是初戀。是真人真事改編。

　　沒錯，人們對於“真人真事改編”就是有一種無法抵抗的莫名吸引力。

　　雖然說穿了他這一生發生什麼事情都未必跟你有關係，但是就是莫名的加分。

　　再者，假如你手邊牽著情侶的手。或者約一個正在曖昧的對象出去看電影，看著琳琅滿目的牆上。

　　看到這青春校園愛情片，不看嗎？


　　第三、宣傳做的好。

　　這部片從上映之前就透過各種管道行銷、他嘴上說沒錢宣傳做行銷

　　但是奇怪的是怎麼各個地方都能看到《那些年》的廣告？

　　或許是本人丟出的宣傳、或許是fans支持的言論、或許是電視廣告、或許是不會自主思考的從眾一昧跟從。



　　所以，身邊的朋友一個一個去看了、一個一個說好看

　　我依然卻沒想要進戲院觀賞的理由也有三。


　　第一、打手槍那支預告片就讓我觀感下降。

　　好吧，如果你要說他一時好玩惡搞KUSO為了噱頭幽之一默，不用那麼較真。那我也不能說什麼，反正為了曝光搏版面搞這種花招，我就是覺得很low。

　　你要說他角色設定劇情需要的話我可以接受。反正倒數第二個男朋友都看過了，這種青春學園愛情劇出現打手槍也可以接受嘛你說是不是。(真的可以接受嗎-.-)

　　BUT，我剛剛因為"那些年"跟"孩子氣"的關係而去找電影原聲帶，發現裡頭居然有首曲名叫做"打手槍"。

　　......我看你根本就是沒有打算要放棄這個idea吧。

　　雖然釋出預告片之後引發爭議、雖然後來出面道歉、但結果咧還不是譜了一曲

　　所以之前那是什麼？炒新聞引發話題嗎？



　　第二、大肆鋪張的消費fans的商業宣傳。

　　從本來預設的8/19正式上映。

　　到搶先上映的為期一週的口碑場。

　　再到更搶先的七夕場。


　　講好聽是讓情人們多個選擇，講現實點呢？

　　拜託，七夕情人節耶，青春愛情劇耶！

　　海撈一筆的機會，不撈嗎？


　　以及那先釋出的口碑場，讓有興趣的人先去看（例如刀迷）

　　回頭當然是猶如老鼠會般的傳播多好看多好看的免費幫他做宣傳。

　　畢竟他也是網路起家的。自然明白網路的力量。

　　乃至於造成PTT MOVIE版的“那些年之亂”。

　　有趣的是，有“多事”的版友整理了一篇文本，根本就套用格式PO文，活脫脫請工讀生宣傳的模樣。


　　除此之外，電視廣告之兇猛不在話下。

　　網路上的各種宣傳當然也是有的。

　　甚至在慶祝票房破多少千萬之前，連周邊要做什麼都列表上架預售了。

　　okay，當初電影開拍時，販賣夢想戰鬥T為電影募款

　　起碼是有設計過的icon、有別具意義的slogan。
　　http://www.wretch.cc/blog/Giddens/9313962

　　老實說如果還有出貨、還有機會的話，我會想買大蘋果T，雖然它其實不便宜。
http://www.kingstone.com.tw/stationery/stationery_page.aspx?kmcode=3080000000142&

　　原因很簡單，相信不用明說也都該明白。


　　然而，看看電影殺青上檔大肆宣傳的現在，所推出的周邊商品。

　　http://www.sonymusic.com.tw/pop/appleofmyeye/md/p1.php

　　what this?

　　一句好像word裡文字藝術師的「You are the Apple of my eye」

　　電腦印製的「那些年，我們一起追的女孩」

　　還有千篇一律印刷的九把刀簽名。


　　收您400大洋。



　　......

　　我還能說什麼？我應該說什麼？


　　那蘋果T起碼有心、有誠意，有上色之後不同凡響的大蘋果

　　有那句經典的片語slogan，根本是戀戀不忘前塵過往驀然回首痛定思痛溯及既往的送禮必備佳品。

　　雖然不便宜，至少它有心、有誠意、有意義。


　　那現在這是蝦小？

　　錢很好賺就是了？

　　反正有一堆fans會盲目跟從follow潮流的買嗎？



　　第三、同時也是最重要的一點。要說那片多好看多好笑我都沒有意見。

　　但是連帶衍生的一些東西，譬如媒體所述的〝那些年效應〞

　　或者是沈佳宜長，沈佳宜短的什麼，也許對看過的人來說、對想看的人來說會覺得好棒想要按個讚。

　　可是至少我有不同的意見、想法和見解。


　　因為看了《那些年》，所以想要回頭去找尋當初的小初戀？

　　每個人心中都有個沈佳宜？



　　沈你個大頭過身就過吃葡萄不吐葡萄皮。



　　沈佳宜他哪位



　　在我心中的那個女孩，就是女孩

　　不會是沈佳宜，不會叫沈佳宜，也不會是什麼會因為一齣電影而掀起什麼效應造成突然好想妳的那種薄弱的存在，更不會是隨便幾個字什麼名字就可以一併套用取而代之的那種從眾似的存在。



　　不過是看了場電影，就沈佳宜長沈佳宜短的當作女神崇拜的傢伙

　　在我看來不過就是些立場意志不堅定的從眾。

　　不過就是一部片行銷的好、宣傳的廣為人知，以及陳妍希好正好可愛

　　不過就是聽人家說很好看、大家都在看，所以為了不落人後的跟著也去看了

　　沈佳宜三個字就可以成為一個新的代名詞，輕易的打入每個人的心裡　　？



　　所以我才會把這篇文章命名為〝那些年，在我心中的女孩〞。



　　是“我”，是第一人稱。



　　而不是“我們”。



　　對我來說


　　她就是她、女孩就是女孩。


　　她在我的心中無可取代、無從比較、無法比擬。




　　跟那些什麼小說電影都無關，她一直都存在


　　只是差別在於，我還沒能將之化作文字的書寫出來

　　對於這點，我3Q得Orz，佩服的五體投地。



　　但是那些什麼亂七八糟經由炒作誕生的狗屁效應，只會徒增我的反感而已

　　省省力氣吧，我不吃這套。


　　這麼說吧。


　　如果電影是它的核心價值，而相繼產生的原聲帶、簽票會、周邊、網友書寫心得感想影評、社會大眾推薦給親朋好友則是外部效應。


　　外部效應不影響核心價值，但是好的外部效應將會吸引第三方朝著核心前進一探究竟。


　　但是這部電影的外部效應……

　　卻已經氾濫成災了。



　　以至於對外部效應的厭惡與對核心價值的興趣打平。甚至負分。


　　而如今九把刀、劇組、從眾網民依舊動作不斷


　　依舊進行著，看上去就是搏版面炒新聞製造話題的言行。


　　乃至於票房多好多高，票房破了幾億、多有逼近海角七號的氣勢

　　它也不可能超越讓國人從不願意花錢看國片，進而願意支持國片的海角七號

　　它刻意為之的作法、檔期，也不可能如同海角七號的天助自助

　　也許它賣的好、賺的多、名氣夠響亮


　　但他卻無法讓曾經也喜歡九把刀的我為它津津樂道。

　　

是抄襲還是致敬？──創作者的悲歌

首先附上一則新聞報導：『歌曲旋律9成像　王心如涉抄襲起訴』http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/34945/IssueID/20110601/page/1

為避免時間一長日子一久，新聞遭到移除，以下轉載自原文：

前年7月發行專輯《哥本哈根的童話》的女歌手王心如，被創作歌手藍又時指控該專輯第二主打歌「到底愛怎麼了」抄襲她創作的未發行歌曲「睡美人」。

　　　　士林地檢署依據專家證人輔大音樂系主任徐玫玲鑑定結果，認為兩首歌同屬C大調，且旋律相似度高達九成以上，今將王心如、亞洲獅依違反《著作權法》罪嫌起訴，並對王女求刑6個月。

以下則是PTT批踢踢實業坊八卦版鄉民的推文：

推 openpen:未發行 不代表沒得抄阿 記得蘇打綠在出道之前 就會在街頭 06/01 18:52

　　　　→ openpen:表演小情歌 第一章專輯也沒有小情歌 但這個階段 已經很多 06/01 18:52

　　　　→ openpen:人對小情歌朗朗上口 這時候 小情歌就是一首未發行作品 06/01 18:53

　　　　→ openpen:直到第二章專輯 小情歌才收錄發行 尤其像藍又時這類表演者 06/01 18:54

　　　　→ openpen:常常會在一些表演唱沒發行的歌 06/01 18:54

　　　　→ spark26:那歌曲好像是藍又時高中時發表的 所以她覺得被抄 06/01 18:59

　　　　推 tibigon:剛剛GOOGLE到的報導說 兩個人是同國高中的學姊學妹關係 06/01 19:00

　　　　→ tibigon:藍又時說這首歌她在高中時就已經發表了 也教王心如唱過它 06/01 19:01

接下來提供最近夯到成為媒體寵兒，整天小三小三小三小個沒完的人妻出包新聞：『林凡五天幾年　被爆抄襲英樂團Holy』http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/106/art_id/34083/IssueID/20110529

同樣的，我怕新聞被移除，變成是我搬弄是非空口說白話：

因電視劇《犀利人妻》加持，林凡演唱的主題曲《五天幾年》暴紅，但卻被PTT網友踢爆，涉嫌抄襲英國樂團Vertigo所演唱的《Holy》，網友痛斥「人欺在(再)抄啊！」

　　　　媒體報導，耳尖的網友發現《五天幾年》副歌旋律，涉嫌抄襲《Holy》的前奏。據悉，此歌作曲者為大陸音樂人曲世聰，過去一首《今生今世》也傳抄襲韓庚的《Say No》。

　　　　對此，版權公司主動音樂否認抄襲，強調《五天幾年》早在2003年就已寫好，而《Holy》則是2006年才發行，絕對是原創曲。

2003年就寫好，只是沒發表？

ok，有確切證據拿得出來，這的確能證明是原創、而非抄襲。

但事情這麼簡單就完了嗎……？

No！

Vertigo的《Holy》其實是翻唱Nichole Nordeman的歌

Nichole Nordeman的《Holy》是2002年就已經收錄發行了！

現在，唱片公司又有什麼理由呢？

記錯日期不是2003其實是2001？

其實，抄襲不抄襲的問題

隨著活的越來越久、抄襲的新聞越來越多

漸漸地，我也不變得不像當年憤而跳出來痛批抄襲者無良的熱血青年了。

而現在，為什麼半夜還不睡覺

而要大費周章的引用一堆新聞呢？

因為前幾天在skype上跟一個其實不熟的朋友聊到了嚴爵。

google搜尋打上〝嚴爵〞，你將會在第三項建議搜尋中看到“嚴爵 抄襲”

而如果多按一個空白鍵打上〝嚴爵 〞，將在第二項中看見“嚴爵 抄襲”

廢話不多說，這是google搜尋到的第一篇文章：『嚴爵！抄襲？』http://city.yoho.cn/topic_1362433_1.html

我承認我不喜歡嚴爵。對嚴爵抱有那麼點成見。

就是個家裡有錢的公子哥，靠著後台硬就想在演藝圈風光的闖出一片天

想當年，梁靜茹演唱的《沒有如果》，那張專輯剛出的時候

我就覺得，這是什麼爛歌？

「世界上最遙遠的距離，不是生與死，而是我站在你面前，你卻不知道我愛你。」這段在網路上流傳流傳流傳流傳到爛掉的字句

流傳到每個人都誤以為原作者是泰戈爾而不是張小嫻，流傳到大部分人根本都不知道作者是誰的詩句

一樣是拜google大神：http://kinship.habago.org/archives/2005/07/28/18.29.18/index.php?page=all

他媽的這也能拿來當歌詞？

什麼時候創作這麼輕鬆簡單容易啦？

老實說我一開始根本是失望透頂，情歌歌后為什麼會唱出這麼鳥不生蛋的歌？

梁靜茹也不愧是梁靜茹，憑著唱功讓這首歌不至於那麼悲從中來

直到我因為好奇而開了電視看了《敗犬女王》

我才由衷的覺得，真的

梁靜茹救了這首歌，而《敗犬》這齣戲則救了梁靜茹

就這樣，這麼一首原本被我判無期徒刑的歌，因為表現良好而假釋出獄了

就這樣，嚴爵這個〝才子〞便高高興興的順便戴著《沒有如果》原作者的光環風光出道

我還記得那時，我還在滿心期待著棉花糖創作的《再見王子》MV在電視上出現

但是卻出現了一首我一看到就想轉台或關電視的《愛就是咖喱》

你真的會寫詞嗎？

還是我太古板，無法接受你這種多國語言夾雜在一起的新穎寫法？

還是我太不知變通，以致於不能理解你這種利用多國語言喇在一起勉強押韻的作法？

歌詞裡面夾雜台語，老實說我會覺得是像蕭閎仁致敬。

因為我認為蕭閎仁實在是夾的獨樹一格、恰到好處、風韻猶存

雖然就我所知的最早在歌詞中夾雜台語的，應該是陶吉吉的小鎮姑娘？

好，重點是

那什麼大便口味的咖哩還是咖哩口味的大便，夾的根本莫名其妙亂七八糟七妖八怪圈圈叉叉鳥兒飛。

雖然新詩啦歌詞啦對於韻腳的要求不是那麼嚴謹

只是我個人還是比較喜歡押韻，如此，好唱好聽又好看

不過，也是有歌星能夠憑藉著自身的唱功，讓不是韻腳的字句一樣變得很動聽。

所以說，那個咖哩到底是哪一國來的料理？

算了，咖哩這料理屬熱，容易上火，我們先跳過。

《謝謝你的美好》

……………………

　　幹啊你那個轉音到底是三小？你確定那是轉音不是卡到陰？

　　還是我草芥賤民不能了解你神人才子的高超技巧？

　　《困在台北》又是三瞇小朋友？

　　誰能告訴我為什麼一個還沒出道的菜鳥就可以這樣批評別人？

　　誰能告訴我為什麼一個被鄉民被網友罵到罵到翻過來又翻過去翻過來又翻過去翻過來又翻過去翻到沒得翻的人可以這樣批評別人？

　　同理可證，我嚼舌根造口業批判，也是可以的吧？

　　幹我這篇這麼多關鍵字，便宜他了

　　更糟糕的是，這些關鍵字都列入疑似抄襲的名單裡了啊啊啊啊啊啊啊

　　　　疑似抄襲歌單如下

　　　　沒有如果——青山黛瑪 - 留在你身邊

　　　　愛就是咖喱——take the A train

　　　　謝謝你的美好——alicia keys -no one

　　　　一心二用的——jason mras-geek in the pink

　　　　困在台北——jason mras-too much food

　　……………………

　　嗯，5566說：「抄襲沒什麼，敢不敢而已」。

　　永邦的《原創曲》也抄襲AIR的《鳥之詩》嘛。

　　已經公開的小說，都會有人大剌剌的偷去當做自己的創作了

　　音樂創作總是有『音符就那幾個，難免會相似』的理由嘛。

　　吳淡如被爆抄襲的時候也說他是原創嘛。

　　那我現在，為什麼半夜兩點了還不睡覺

　　而要大費周章的引用一堆新聞、扯淡一大堆抄襲事件呢？

　　因為前幾天在skype上跟一個其實不熟的朋友聊到了嚴爵

　　因為從他的反應上看來，很明顯地

他對於抄襲不抄襲的議題根本　一．點．也．不．關．心

我大費周章、煞費苦心的找來新聞、找來文章，想要〝抹黑〞他認為唱歌滿好聽的嚴爵

也許吧，他沒怒髮衝冠的指著我的鼻子為嚴爵護航而砲火四射我就該偷笑了

但是，看著他的反應

我卻覺得無比灰心。

原來，並不是每個人都關心究竟是不是抄襲

我一直都認為，凡是真正有在創作的人，對於抄襲這種事情都會有種怒不可遏的同仇氣慨。

因為，正因為是創作者，所以能夠體會那種心血結晶被剽竊、被強取豪奪的痛苦與憤怒。

就像東方的至聖先師──孔子所述：「己所不欲，勿施於人。」

西方的〝The Golden Rule〞《黃金法則》一樣有此一說：「你不希望發生在自己身上的事，請你不要做。」。

我一直相信，就算不是創作者，對於抄襲這種事情也都是嗤之以鼻、口誅筆伐。

但是看著他的反應

「喔」

「嗯」

「噗」

「哈」

話不投機半句多。

「算了，反正你也不想聽。」所以我說。

「呵呵」

幹，呵三小？

道不同不相為謀。

原來是我太天真，把人想的太真善美？

是因為我就讀資訊科技學系，所以經常接觸智慧財產權的關係？

還是因為我也曾經創作過，所以會留意著作權法的原因？

所以顯得比一般人還要更關心、更憤怒？

還是，現代人的道德已經淪喪到這種境地？

對於抄襲，居然是這麼不屑一顧？

是抄襲還是原創，居然這麼不值一提？

反正有錢、有臉，就是創作才子

沒錢就永遠抬不了頭嗎？

棉花糖一路全台街頭走唱，憑著實力一步一腳印的實現夢想

《再見王子》的MV終於播映。

次數卻遠遠不及有錢的公子哥

公子哥的mv已經拍了好幾支了，已經播了好幾支了

《再見王子》卻早已邁入尾聲。

謝和弦受到了很多人的喜愛

但卻有更多人還不認識他。

台灣，台北

是實現夢想的理想鄉，還是群魔亂舞的鬼島大本營？

歌手被爆抄襲，就說音符就那幾個，相似難免嘛

遺傳基因就那麼幾條，你怎麼長得不像豬？

歌手被爆抄襲，拗不過去就厚著臉皮說是致敬

詞、曲寫上自己的名字，算是哪門子致敬？

還是你搞不懂那格空格欄位寫上自己的名字背後是什麼含意？

好啦，我也是有看過那種因為很欣賞、喜歡、崇拜某個作品

而在後來自己接觸創作時，〝不自覺〞的模仿該作品的案例。

講明白點，誰知道是不自覺還是其他的什麼？只是我寧可相信他是無意的抄襲。這個論述可以參考馬克吐溫‧《無辜的抄襲》

好，我見證的那個實際案例，是在我讀國中的時候

所以說，這位創作型全方位歌手

請問你只有國中程度嗎？

還是說，你要不要承認你是　偽‧創作者　比較實際？

還是說，你要推說那是唱片公司要塑造的定位，跟我沒有關係？

而芸芸眾生普羅大眾看到抄襲，是無腦的盲目為偶像護航，還是沒有感覺的翻下一頁？

看到別人憤慨，也只是冷漠應對、漫不在乎？

悲哉！

悲哀至極！

著作權、智慧財產權對於原作者的保障，本就不夠周全

對於剽竊、抄襲更是防不勝防！

而現在卻連做人基本的道德都式微了嗎？

資訊爆炸的時代，文學、小說、音樂、電影、歌曲、戲劇也都跟著爆炸

創作者的辛勞、創作者的辛酸，又有誰能推己及人設身處地的感同身受？

創作者的心血結晶，又有誰能保障？

反正對那些愚民來說，他有錢、他帥、她漂亮、她好身材，就是崇拜的理由。

什麼創作，那些都是非主流。

反正下一個更年輕、更有錢、更帥、更漂亮、身材更好的才子還是女神出來

就換著對象繼續膜拜。

原創還是抄襲，根本不在他們的關心之列。

--

借題發揮。

最近不玩遊戲了，也許年紀大了，徹底失卻了對遊戲的熱情。

而天天在閱讀欣賞網路文學創作。（講白了叫做小說）

而芸芸眾小說之中，自然有點子新奇文筆不錯、或者狗屁倒灶胡扯瞎搞的

嗯，文筆欠佳導致寫什麼鬼除了作者自己沒人看的懂得那種欠磨練的東西就先撇開不談

有些寫手在撰寫的過程中，引用一些已成文的歷史、典故、人物的時候

居然可以完全不考究，就依照自己所知、按照自己臆測的寫上去。

幹，你這什麼狗屁創作

引經據典還不考據一下相關文獻？

你以為漫畫家下回休刊外出取材都是偷懶的藉口嗎？

七武海在歷史上是真的存在啊！黑鬍子在歷史上是真有其人啊！

做功課，懂嗎？

-

一篇文寫了兩個小時，扣除轉載節錄的約莫三千多字

寫完，人都睡光了沒人看，嘖！

-

說穿了，不管是證據確鑿的抄襲，還是河蟹過的致敬

都是創作者的悲歌

而再繼續這樣下去，誰知道

悲歌會不會變成輓歌。

再補上一則我認為可以榮登教育失敗排行榜的實際案例。

我上大學、受高等教育，現在修的這門什勞子狗屁正向心理學

授課教師要求期末書面報告要至少5000字

並且很　通　情　達　理　的　指　示　鼓　勵　抄　襲　。

我沒瞎掰。

他的的確確說上網找資料複製貼上就好啦。

……

我上大學，受高等教育

上課聽你嘴砲傳教、下課看你調侃女同學

聽你講課，上週說身體上的快樂不是真正的快樂心靈上的快樂才是真正的快樂、這週說做愛高潮的時候也會感到快樂啊、下週繼續講同學啊要笑，笑了就會快樂

……

我上大學，受高等教育

我繳了錢，我修學分

難道心理學這回事就是你朝令夕改的說了就算嗎？

難道心理學就是這麼不入流的東西嗎？

講現實點、講難聽點

學生寫的那些書面報告、那些心得感想、那些paper

誰知道他會不會拿去彙整統合成一篇全新的屬於他的論文？

假設一個學生有500字可以採用，乘上40個學生

那就有兩萬字不用動腦自己寫了呢！

幹。

※教育部國語字典注：

『輓歌』：哀悼死者的歌。晉書˙卷二十˙禮志中：「新禮以為輓歌出於漢武帝役人之勞歌，聲哀切，遂以為送終之禮。」亦作「挽歌」。

在檯面下的事情

　　
　　八八水災災情慘重，每每新聞一報出來就讓觀眾感到雞皮疙瘩的鼻酸

　　也讓很多善良老百姓，以及被腦殘媒體貼草莓族標籤貼到現在的七年級生紛紛投入義工的行列

　　不過，一般人看不到的事情，並非沒有發生……



　　我有一個網友是軍人，水災之後幾天，被徵招到災區幫忙

　　這讓他的副本團員好幾天找不到代打。這是題外話。


　　有天，深夜，他出現了

　　我們這群還在電腦前的死老百姓就在那於事無補的說「救災辛苦了」


　　然後聽他在抱怨。


　　他說，那些個災民

　　看到國軍弟兄去災區，也不會幫忙

　　就坐在那邊泡茶聊天看戲，事情都交給國軍弟兄去做。

　　不然就是在那邊指手畫腳的說這樣不對要那樣那樣，不過也只出一張嘴。



　　今天，吃飯的時候

　　老媽說他今天去找一個客戶

　　那個客戶的親戚也是受災戶


　　客戶就想說買牛奶去給他們。

　　於是就拿了錢去買牛奶、泡麵，然後開車去災區



　　才剛進去，就有一個阿婆出來喊說

　
　　「齁挖啦～！」


　　「哩乾攏謀領丟？」他們就問那個阿婆


　　「烏挖！米歸厝間內！」阿婆說。


　　他們就跟著阿婆去看阿婆的收穫囤貨戰利品。

　　看了看，跟阿婆說

　　「阿謀Ｊ吼把郎啦！」


　　然後就走了。





　　這麼嚴重的水災，是個正常人都會有惻隱之心


　　不過看到這種消費愛心的實例，又讓人覺得不值得……



-
剛剛洗澡發現我雙眼正下方有兩道黑影，就像宇智波鼬那樣

在白白的臉皮上顯得分外清晰

嗯，我想我要早睡早起消眼影……

[轉] 關於公投

作者: domin (無解) 站內: HatePolitics
標題: [閒聊] 公投綁大選...
時間: Sun Mar 23 01:23:37 2008

哪裡有問題？

特地替公投辦個選舉，要多花好幾倍的錢耶

我當過好多次選務人員

以後勢必還是會去當

站在賺選舉錢的角度，我當然同意投票都是一次只投一種

反正納稅人給的錢我不拿白不拿

公投勢必很輕鬆，還可以拿電動去打

問題你們認為一次只投一種比較好嗎？

是否同意入聯反聯，這議題沒啥好不對的

又不是討黨產或反貪腐這種針對黨派的問題而來

它是針對你是否同意台灣要加入聯合國耶

這跟哪個政黨有關嗎？

公投投票率很高，就是讓民進黨贏了嗎？國民黨就輸了嗎？

國外媒體如果說：「台灣人民一致贊同加入聯合國」

真的就是國民黨輸的意思？

根本就不是吧

如果今天馬英九來辦這個公投，你投不投？

就因為是逢扁必反，所以連這個也要反？

你管民進黨安得什麼心

就算不安好心，

今天公投投票率很高，對他到底有什麼實質利益和好處啦？

對國民黨又有什麼可怕恐怖的壞處啦？

完全無關政黨問題嘛

這只關於你是否希望能加入嘛

阿今天不領票，又再那邊怨嘆國外媒體都誤會我們

他們哪裡是誤會了？

就是你沒搞清楚公投跟誰當選總統，是兩件事，是兩種無關的東西

人家歪國人都沒把這些事情混淆了

你自己混淆了還在那邊怪政府

是的，政府很爛，所以入聯公投也是個爛政策，所以也是不需要表達意見的事

那以後馬英九要辦公投

就先辦個「你是否同意馬英九在任四年之內可以公投綁大選」

說什麼浪費錢

想加入聯合國，自己國內不積極ㄧ點發表心聲

不強烈表達主體意識，你要人家怎麼看待你的精神？

與其金援外交，辦這個選舉還簡單多了



還有人說什麼就算通過，人家也不會讓你加入，有什麼屁用

這話不是很可笑嗎？

照這邏輯來看

就算一堆邦交國，中共也不會同意，那還邦交個屁？

就算民主政治，中共也不會同意，那還實施什麼民主？

想要加入國際重要性的組織，你本來就要認清中共絕對會打壓

最重要就是要讓中共清清楚楚知道，我們就是要以一個國家身分加入聯合國

讓國際媒體去放送這個消息

就像國際媒體放送馬英九當選，代表台灣人已經漸漸沒有族群化分的問題一樣

台灣夠小了，沒什麼機會同時各國都會來播我們的新聞

趁這次大選，讓國外媒體好好播這些新聞，讓大家認識認識

不是一件好事嗎？

談什麼實質意義！這種公投的實質意義，就是人家免費替我們打廣告

人家幫我們宣傳我們的意志

難不成想要等到中共欣然同意之後，再來辦這個公投嗎？

我看那才沒意義，況且也等不到那天

好啦，大概有人會說我很綠，都在幫公投說話……

我希望如果以後馬英九還要辦公投

拜託，像這類議題，不要再去思考什麼藍綠了

真的沒有每一件事都可以染色的

如果你硬要說可以，那就當作我瘋子亂講話吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)




作者: lunwei (狂亂) 站內: HatePolitics
標題: 看看國際如何看待我們的公投
時間: Sun Mar 23 01:29:05 2008

CNN

http://edition.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/03/22/taiwan.elections/index.html


During the election, voters also voted down a referendum on Taiwan joining the United Nations.

在這場選舉中，選民否決台灣進入聯合國



NY Times 紐約時報

http://www.nytimes.com/2008/03/22/world/asia/22cnd-taiwan.html?_r=1&hp&oref=sl\ogin

Two controversial referendums, calling for Taiwan to apply for membership in the United Nations, also fell well short of passage.

兩個公投進入聯合國的提案，遠遠低於通過門檻

Taiwan’s referendum law requires a majority of eligible voters to vote on a referendum for it to be valid. Nationalists called for voters not to cast ballots for either initiative and slightly less than 36 percent of eligible voters did so.

台灣的公投法規定必須超過一定門檻公投結果才成立。國民黨呼籲選民不要對任一個公投案投票，最後公投僅有36%的投票率。





就算分藍綠 也不應該把這麼重要的議題否決


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)



（公投法）第三十條　　
公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、縣（市）投票權人總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。

投票人數不足前項規定數額或未有有效投票數超過二分之一同意者，均為否決。

蘋果日報今天的後續追蹤

評審挺學生 拒見九把刀

【陳怡靜、秦富珍╱台北報導】作家九把刀日前抗議北縣新店高中學生陳漢寧，涉嫌抄襲他的作品，並以此獲台北文學獎佳作，網友近日紛到九把刀、陳漢寧和評審部落格留言攻擊評審，引發評審不滿而取消原定上周六重開的評審會，拒絕與九把刀會面，評審仍認定陳漢寧不涉抄襲。

不滿網友言論攻擊
主辦文學獎的北市文化局長李永萍昨說，評審不滿近期遭網友言論攻擊，且已一字一句比對雙方作品，認定陳漢寧不涉抄襲、得獎不變，「就算名家也會受前輩作家影響，文風類似並不奇怪」。

負責評審業務的印刻出版社總編輯初安民說，陳漢寧作品較接近模仿，並非抄襲，文學獎鼓勵學生參加，「不該過度苛求小孩子」。九把刀昨重申從未打算提告，原只想私下了解並要求道歉，陳生家長卻向媒體投訴，「哪種做法對學生心靈創傷比較大？」
九把刀在部落格書寫此事感受，每天都有數萬人次閱覽，他強調並未發動書迷留言攻擊。
《魔戒》譯者朱學恆舉辦網路投票，六千人次中逾八成認為不該讓陳漢寧得獎，朱說：「文學獎應有更高道德標準，不該鼓勵原創性不夠的作品。」也有網友批評九把刀反應太激烈，並非先寫者就擁有創意概念版權。




九把刀：

1.這不是文風類似的問題。

我甚至可以白紙黑字開放殺手的世界觀讓所有人共同參與非商業性質、註明出處的改寫，


文風類似哪有什麼。

我擔任各校文學獎也不少次了，每次看到我的風格出現，我都馬非常榮幸。

2.這不是創意概念版權的問題，而是表達創意的方式如出一轍。劇情結構極為相似。

是不是抄襲，主辦單位竭力主張請我去告，用法律判定來呈現結果。

這點顯示主辦單位認為評審其實沒有公信力跟判斷力？上法院就是保護學生？

3.評審的心情很重要。

重申一次，大家不要去騷擾這些評審的blog跟他們的人生。我是說認真的。

4.台北文學獎的道德標準可見一斑，

我個人希望這個標準僅止於針對我，不要沿用到其他的文學獎上。

5.我不理會這件事，這件事也會持續理會我。

這件事上我個人已沒有對主辦單位跟評審，有任何行為或道德上的要求，

因為結果已經由他們自己表現給所有人、其他的創作者看。這是個典範。是個判例。

6.這件事上，我太痛苦了。

這件事以每天十幾多次的詢問"九把刀，你幹麼告一個高中生"這個"不實議題"在凌遲我。


7.這件事對我的啟發，就是熱情。

媒體可以影響許多人對一個人的觀感，但那也不過是一個觀感。

但一個人的熱情，可以影響到其他很多人的人生。

就讓二十年後，誰的戰鬥終究留下來了，來說下一段故事吧。



　　最後，以蓋亞出版社的……的誰我不知道

　　的網誌做結：http://blog.pixnet.net/yujushen/post/14728218
　　

論情論理？

　　
　　還是關於陳生的。

　　因為剛剛看到一篇，挑戰者月刊總編的看法

　　http://elielin.chu.jp/blog/?p=188


　　小學生都會強暴女同學了（菸）

　　年紀輕就可以無罪開釋的話大家都在成年前強暴女同學好了。



　　當然，我覺得此篇自然有其道理在

　　不像那種為反九把刀而反的人，舉出的盡是似是而非的論述

　　我的感覺就只有“想說服誰啊？”


　　這一篇，我也差一點被說服了，之所以說是差一點

　　因為我總覺得還有哪裡不對勁。



　　以及，我不能同意年齡的這問題。

　　嗯，曾經看過一個問題：與長輩理論時，你會先論情還是先論理？


　　當時我二話不說的立即回答：「論理。」
　　



　　我知道強暴女同學的那個舉例很爛

　　可是事實上我還滿愛用的。


　　因為就是有些人需要用這麼荒唐的例子，才能明白自己的荒唐。

　　（不過絕大多數還是會跟我靠北說那不一樣）

　　（所以我真的覺得他們在靠北）
　　


　　因為我懶的在開新篇，所以就補在這裡吧。

　　對於這事的眾說紛紜，我引述宅宅界的權威朱學恆說的話：
　　

　　　　我不相信權威，除非我檢證過他的話，因而認同他的理念。

　　　　但他下一次說話的時候，我還會重新檢證一次。


　　http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2008/02/24

　　共勉之。

　　

面子一斤值多少錢？

　　
　　聽說現在陳生的BLOG已經關閉了，我是不知道啦

　　反正我要講的也不是這個。

　　我要講的是，在BLOG關閉前我就是那麼賽去看到他BLOG

　　看到回文有不少人說不錯看有潛力成為作家這樣

　　所以，就有人疑惑道：「怎麼一堆人都覺得他有往作家發展的潛力或展望.__.a」


　　嗯，我沒看過他的作品所以不知道有沒有潛力，而且我說的也不算

　　再加上我本身有在寫，好啦現在沒有。

　　所以我去看我會有自古皆然的文人相輕毛病喔！唉，其實我也想跟正妹文人相親


　　我的回答是：

　　因為國高中階段，只要會寫一點東西，就會有一堆沒看過真正強者的人來褒獎了。

　　我國中時也有人這樣跟我講啊！


　　上了BBS才知道像我這樣等級的人滿街跑，更強的都滿天飛了。（沒有誤）



　　所以也因此交了幾個有在寫作的朋友，嗯，你們不知道

　　其實我跟他們對話的時候都是站在街上往天上吼的。


　　「喂～～～！！！

　　　聽的到嗎──？！」

　　像是這樣。



　　舉個例子來講，我無聊地在街上朝天上MSN說這事的時候，

　　天上人說：「宛如斯湯達爾（Standhal）的《紅與黑》主角、因為會背誦拉丁文的聖經而被某座城市看作是相當傑出的神父，但實際上他只會一本聖經而已、其他什麼都不會ＸＤ」

　　「法國思想家布希亞（Jean Baudrillard）有個有名的論調：『過度真實的（Hyperreality）』就是指責媒體報導的真實遠遠比真實發生的事情更加真實。我這句話已經是很簡化這觀念了囧，不過意思大略是這樣。」


　　你看，隨隨便便就都是名人的名言，把我這種沒學問的人給唬的一愣一愣的！




　　……我忘記我要表達什麼了……


　　啊，我是要說

　　現在政局混亂，看樣子是誰也拉不下臉來了

　　九把刀對於這件事情，嗯他不就說了他只要六個字嘛？

　　評審對於這件事情，原訂週六的按次評審會議吹了。

　　陳生對於這件事情，他要是承認抄襲等於

　　1.打自己臉　2.打評審臉　3.打北市文化局臉　4.打學校的臉 　5.打印刻出版社的臉 　其實還有打那些盲目支持他的人的臉

　　靠，這得罪很大了

　　自婊事小，阿嬌第一個道歉也還是被大眾加分。

　　問題是後面那一串……就算有也當然要繼續裝死。


　　關於我的論調，受到影響而不自知的那個是建立在他讀過語言的前提下

　　但是他說他唯讀沒看過語言，這就是被瘋狂書迷撻罰的原因了（這麼巧就剛好沒看到抄襲的那本啊！）

　　不然其實很多人都可以接受受影響而不自知的論點說……

　　還有就是，啊你就爆出來了當然每個人都拿放大鏡在檢視……


　　所以說我覺得，一開始就這樣說就好了嘛。

　　說是看到九把刀的點子因而產生的靈感、對他的致敬……

　　事情也該不會這麼大了。（啊！我在事後諸葛亮了！）



　　如果只有篇殺手‧莊家，說的過去

　　因為九把刀的殺手系列引起很多人的再創作，寫殺手。所以可以理解。

　　就算再來個顛倒，也是ＯＫ的

　　受影響而不自知這樣還是很多人可以理解、相信。

　　可是又加個算命師、第17號商店，balabala的其他作品還都有抄襲的影子

　　第１７號商店我也沒意見，第八號當舖的題材也是很多網友有用。
　　1+7=8


　　問題在於這每一篇都說是原創。

　　鄉民就不會相信你啦這位同學……

　　沒讀過那麼多書的人明顯還會。就好像周杰倫的《不能說的秘密》

　　我也覺得它鬥琴像是《海上鋼琴師》，拍攝角度由鋼琴外部進到鋼琴內裡

　　彈琴穿梭時光那裡像是《時光機器》，週遭環境快速老化、變遷


　　看過《黑洞頻率》之後我才曉得《不能說的秘密》桌上寫立可白那段，與《黑洞頻率》的在桌上刻字如出一轍。

　　嗯，我不是在說《不能說的秘密》的不是，我也覺得《不能說的秘密》很好看

　　我是在拿自己的例子來比喻閱讀量的差異所產生的差別感受。

　　看到相同情節就會覺得：「啊！這根本就和xxx一樣嘛！」

　　不過這還是可以跟這事件切割開來，所以先不要管這個。




　　總之，我要說的是，

　　人真的不要那麼死要面子。


　　雖然說有兩句名言說『樹不要皮必死無疑，人不要臉天下無敵』

　　『水至清則無魚，人至賤則無敵。』


　　永邦的 Melody（原創 風行版）被網友指控抄襲AIR的鳥之詩也是裝死到底把責任推掉，說自己沒有參與作曲並不知情。


　　這事一開始就可大可小，外婆去爆料能怪誰…… 又不能怪自己的外婆，那只好怪九把刀了！

　　自己要硬撐又能怪誰……

　　大部份的動作都是學生端引起的啊

　　主動寄信給九把刀、主動找媒體……

　　九把刀：「怎麼都是你的回合？」

　　人爭一口氣，佛爭一柱香。至於那口氣是不是他該爭的……


　　台灣人的記性很差，不到幾個月就會把這事忘記了

　　但是只要九把刀再被抄襲再報一次，就會像上次賴姓研究生一樣又再被記出來。


　　就和朱學恆講的一樣，以後同學、同事，或者是找工作時的面試官好玩之下上google搜尋名字

　　就會發現曾經涉嫌抄襲別人的小說的這件事情。



　　嗯……

　　就好像吳淡如最初極力否認、一堆朋友力挺，到最後還是拉下臉來道歉認錯

　　現在提到抄襲事件就會拿出來這麼提一下。

　　那倒不如敢作敢當，現在出來宣布照片的版權是灌C的，是可以依法禁止散播了沒錯。但其實想看的人在這段時間也都看的差不多了。



　　還好，我國三的時候就有一個女孩兒跟我說：

　　「面子一斤值多少錢？」


　　女孩兒，我還記得妳的教誨呢。：）

　　

這才是這世界的真相啊

　　
　　鄉民嘛，除了一些在針對他的告白文討論、一些在比對兩篇文章
　　　　　　　　一些在挖他之前有嫌疑的作品
　　當然也是會有一些人自己開心的聊了起來，一些人好像根本沒看文就跳進來罵
　　　　　一些人從頭到尾死忠袒護，一些人無奈的講道理卻沒人聽


　　昨天又是睡前逛巴哈bbs看到這樣一句話

　　嗯我想我知道我是哪邊了XDDDDD



　　這個時候我又要說了

　　不是每個人都對事實真相是什麼有興趣，他們只想看到他們想看的

　　他們只是想要他們想要的。 這才是這世界的真相啊。



　　誰作了什麼事情根本一點也不重要，

　　只是可以藉由這些苦主，來滿足自以為的道德感。


　　陳生的作品我還是沒看，還是不想看

　　因為我沒空、因為我偏向刀方。我擔心我說出來的話只是假公道。

　　可是我要是看了我一定會跑上來廢話，像現在就是。


　　還好會來我blog看的人都很理智，沒有出現那種特別鞭誰的發言

　　因為根本就沒有人發言orz


　　抄襲這種東西在法律上很難界定，有段模糊地帶存在

　　宇宙電波也是很難講的，以下引用兩篇文章：


　　《顛倒歌》

　　　　倒唱歌來順唱歌，河裡的石頭滾上坡，

　　　　打從弟弟門前過，看見弟弟搖外婆。

　　　　滿天月亮一顆星，千萬將軍一個兵，

　　　　從來不說顛倒話，聾子聽了笑盈盈……



馬克吐溫．《無辜的抄襲》

　　當我第一本書剛出版時，有位朋友對我說，「獻詞非常的雅致。」

　　「是的，」我說，「我也認為如此」

　　我的朋友說，「我總是欣賞這段話，即使在我讀過《異鄉奇遇》之前就是這麼覺得。」

　　我很自然地說，「你是什麼意思？你以前在哪裡看到它？」

　　「嗯，數年前我第一次在何姆斯博士那本《不同音之歌》的獻詞中讀到。」

　　當然我的第一個衝動是為此人的臭皮囊準備一個埋葬地。但考慮之後，我決定讓他緩刑一下，並讓他有機會去證明他的說法，如果他能的話。

　　我們踏入一家書店，他證明了他的話。我真的幾乎逐字偷抄了那個獻詞。我無法想像這件奇怪的事是如何發生的……

　　但是，我從頭到尾思考以後就解開了這個祕密。兩年前，我在三明治島臥床兩週，我一讀再讀何姆斯博士的詩直到我的心智儲存庫滿到邊了。這個獻詞躺在最上垂手可得，所以不久我就無意識地偷了它。也許，我也不自覺地偷了其餘的卷冊，因為許多人告訴我，我的書相當有詩意。



　　最後，自由心證吧。

　　希望大家都能夠不隨外來的資訊起舞，共勉之。



　　在八卦一下，當然又沒根據的

　　PTT有鄉民爆料說其實陳生的阿姨也是這次比賽的評審之一

　　但是她覺得讓該作品獲獎不妥，與其他評審意見不合

　　因而退出評論，避免掉這場風波。


　　嗯，這件事情張大春也是不作評論XD

　　而阿宅界的王者朱學恆說話了XD

　　http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2008/02/21

[自白] 我犯了一個錯誤

　　
　　我居然相信了媒體所報導的第二真實，

　　沒有去找評審的blog找他的現身說法。


　　這兩天不知道為什麼這blog的人次高的嚇人

　　嗯，如果你都看光光了

　　看看笑笑就好，因為我壓根兒沒有證據。


　　大家自由心證吧！


　　這個教訓告訴我們，不要捕風捉影啊 orz




　　而對於這件事情，我想說的已經說完了

　　所以應該不會在作評論了，應該啦！


　　所以右邊投票去投一下嘛。

　　

九把刀控高中生 得獎小說抄襲之我又感

　　
　　昨天睡前不小心翻到該學生的BLOG

　　其實我在巴哈姆特BBS也有看到有人說該生的其他作品都有抄襲的影子

　　（其他地方的聲音很重要，不能只侷限在當事人的圈圈裡，這樣會看不清楚。會被偏見給矇蔽）

　　不過因為我看過的書很明顯還不夠多，並且與其去看那個我還不如把積了好久沒看的九把刀的獵命師系列、星子的無名指、布丁的杜藍躲公主、夏霏的仙魔戀、風速神偷的天醫傳奇、白色七號的槍族……等等先給追完。


　　所以其他作品到底有沒有抄襲？這部分就交給飽覽群書的人下判斷吧。


　　所以，說到最後還是評審的問題啊

　　有抄襲嫌疑就不該讓他獲獎，而被爆出來還硬拗什麼寫的比原創好不算抄襲


　　怎麼想都覺得那不是一個文字工作者該說的話。


　　看到那學生在BLOG、台論上義憤填膺的黑特

　　我覺得他是真的認為自己沒錯吧。


　　因為已經有五個評審幫他背書不算抄襲，還說他寫的比原作好了。

　　所以才會說出那種話 -w-

　　（啊啦，聽說現在文學界自我封閉到一個程度，根本就是一小堆人住在象牙塔裡互相取暖。所以我想外人批評在多對他們也沒差吧。）


　　這時我就想模擬一下了，如果我是該學生

　　而我寫了一篇作品之後，被告知很像某作家的某作品，我會怎麼做呢？

　　（注意，是很像，不是抄襲。）


　　我會很緊張的馬上找那部作品來閱讀，然後親自判斷

　　如果真的很像…摸摸鼻子改吧？捨不得改的話就憋起來不張揚。

　　……但是我絕不會向陳生這樣就是了。寄信詢問、投稿給評審鑑定。



　　宇宙電波這事是很難說的啊（嘆）

　　我也曾經被人家說過我的寫作風格像九把刀，那時我剛剛知道九把刀這位人物

　　並被他的多產、熱血、豪邁等特質給吸引著，心裡其實滿高興的。

　　但現在，其實我比較希望有人說Swkeft寫出來的東西很像FreedomX寫的

　　或者是倒過來也可以。


　　因為兩個都是我。我只想像我、也想只有我像我。



　　網路上現在鬧翻了，對於這件事情

　　真的就和我說的一樣，這件事情還有得瞧。

　　有時候預言太準也很煩，尤其我會預言的都沒好事



　　網路上現在是一團混亂，諸子百家學說都出現了

　　我覺得我的版本很正確（自以為）

　　先不論是宇宙電波同調還是看過語言之後受之影響

　　（注意，我朋友當時寫出來的東西也不自覺有抄襲之嫌）

　　所以先問過九把刀，未料九把刀回覆那種可說是沒有回覆的回覆

　　然後五名評審又一致認為不算抄襲，比原創好


　　靠要是我我也會覺得我沒抄襲啊！

　　不過我的論調並沒有受到重視XDDDD


　　最後，

　　同情陳生、覺得九把刀器量小的人

　　換作是你們被抄襲，你們還會說出一樣的話嗎？


　　引述金牌的惡搞極短篇：

　　　　「你們要不分青紅皂白同情弱者，可以。

　　　　　你要藉著為灌C說話來表達你很慈悲為懷，這種偽善，我也
　　　不會說什麼。

　　　　　你說我仗勢欺人，以大欺小。我的輩份是比灌C大點。怪我
　　　囉？你看起來年紀也不小，今天灌C幹的是你老婆，你也要原諒
　　　他囉？

　　　　　以後這種風涼話就別講了，你的嘴皮耍得很爽，我的耳朵聽
　　　得不太爽。」



　　而一堆人在說九把刀當時的處理方式什麼什麼的

　　說真的，換作是那些人碰到這種事情，有幾個人能夠保持那樣的冷靜？


　　事後諸葛亮並沒有比較高明。

　　

九把刀控高中生 得獎小說抄襲案我感

　　
　　今天模擬考完看電視時看到的這麼一則新聞

http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20080220&Sec_ID=5&Art_ID=30276765　　

　　老樣子的說說我的看法。


　　我對學生是不是抄襲九把刀沒有什麼興趣，九把刀人紅是非多，被抄襲的風波總是一波方平一波又起。

　　並且，爆的再多次，還是有人會抄。


　　所以這篇不是要鞭這高中生，而是……。

　　"五位評審一致通過抄襲不成立"

　　我靠，這果然是個多數可以投票表決強暴少數的社會


　　稍微看過了蘋果的比照文，評審說是模仿，不算是抄襲。

　　可是我看起來就是抄襲啊！

　　如果真是出於原創，那的確很可能是這人體的構造都差不多，接收到的電波難免差不多。

　　讀過的作品增加之後，我也常常覺得某篇作品跟某本書很像很像。


http://1-apple.com.tw/apple/dsp_Image.cfm?Path=http://img.1-apple.com.tw/cms/060328/twapple/640pix/20080220/_Other/LL1.jpg

　　可是他是情節、橋段相同。

　　這太扯了。

　　起床、買食物、看錶，還有最後的寫信。

　　喔聲明一下，我只有看過整理後的對照文，沒看過該學生所寫的作品。

　　不過我看過語言啦。


　　說是他剛剛看過九把刀的語言，然後寫下這篇作品的話我還信。

　　這是所謂的影響。

　　就好像人在很欣賞某人的時候，談吐、說話方式會不自覺的變得和那個人一樣。



　　我有個朋友，曾經給我看過篇他寫的小說。

　　篇名，根本就是某知名作家的某知名作品。

　　好吧，這不打緊，因為可以說是出自欣賞的像這位作家致敬。

　　但是內容、橋段、情節……


　　我暗示他說，“建議”加點“自己想的”劇情

　　嗯他聽了，然後又寫了一些之後給我看，

　　我咧，還是看的出來很有那個知名作家的影子！

　　不對，應該說是那本書的影子。


　　所謂的改人名改句子就是這麼一回事吧！

　　而此事件中：

　　　　律師林銘龍研讀兩份作品比對後表示，由於《著作權法》是「保護表達、不保護思想」，而架構本身是否涉及《著作權法》，仍有爭議，除非文中明確找出幾段字數和標點符號與原著完全相同，否則很難判定作品是抄襲。


　　我靠，所以說我那個朋友其實也是原創囉？

　　投稿、出書還是可行的囉？

　　這樣的話，我幹麻那麼累堅持自己的靈感、堅持想要原創啊？直接找那種曠世巨作來小作修改不就得了？



　　雖然說天下文章一大抄，雖然食神裡的評審說：「比賽還不就和籃球足球一樣你做什麼他就做什麼？抗議無效！」

　　不過，這不一樣吧。

　　這根本有很大的不一樣吧！！！！


　　就算接收到相同的差不多的電波，但是橋段一樣的這種事情

　　我只能說是影響深遠。真的，很深遠。


　　因為我朋友那時候好像真的沒意識到寫出來的東西之於該知名小說的相似度……

　　嗯，這位朋友

　　如果你有在看我的BLOG，而覺得我在說你的話

　　……那就當作是你吧……


　　嘛，其實前陣子靈光乍現的接受到一個電波，讓我覺得滿有創意的

　　可是那陣子書又多看了幾本、動畫多看了幾部

　　才發現原來這點子其實很多人用過了。（或許這是一種集體意識？）

　　所以那個靈感到現在只有些許設定慢慢出爐而已，我還得要想想。想想怎麼寫出我的故事，而不是只是換湯不換藥。


　　扯遠了。

　　所以要說的話，我那位朋友、這位學生

　　我會說是抄襲沒錯。

　　任何人都可以寫一個一覺醒來掉到異世界的故事，可是用詞跟結構絕對不會非常像恐懼炸彈



　　中午看到這則消息，我當場想到韓國某歌手ＭＶ抄襲ＦＦ７的溫馨小故事

　　場景、服裝、動作一模一樣。

　　韓方也是說模仿不是抄襲……

　　韓國人～這評審可能是韓國人喔快點認領回去。

　　（這官司最後好像是日本打贏了）


　　喔對了說到寫作抄襲，我又跟著想到之前的吳淡如新書抄襲事件

　　一開始說了那麼多，一堆朋友力挺

　　最後還不是承認了。


　　抄襲就抄襲嘛，說那麼多最後只是被看不起而已，不如一早爽快道歉。

　　拿九把刀的某句名言當完全偏離主題的總結好了：「犯錯要承認，被打要站好。」



　　最後，八卦一下

　　一開始九把刀打算私下處理的，可是該生父母不領情，打電話給蘋果爆料

　　然後後悔了又打電話給蘋果要求取消…不過…XD

　　所以嘛，都鬧大了，九把刀的經紀公司也只好提告了。

　　怪的了誰咧？


　　以及，純文學界其實都滿討厭九把刀的。

　　　　文人相輕，自古皆然。古人誠不欺我也。

　　網路文學，據說一開始是被認為是因為出不了書，而只好以網路作為平台的文學

　　誰知道痞子蔡的第一次的親密接觸紅到出書了（攤手）


　　就好像在日本，其實也很多人瞧不起輕小說

　　可是涼宮春日照樣賣的嚇嚇叫，他們有什麼辦法呢XD



　　還有，該學生有把該作品《顛倒》寄給九把刀過目，問他說是不是抄襲

　　九把刀認為這行為只是想要取得作家的背書，「他本人都說我沒抄了，你們叫屁啊！」

　　所以回覆：「你做了什麼自己清楚。」

　　uh...原本我也覺得回這樣有點......

　　不過反過來想想，如果有人拿一篇文章（或其他創作）給你看，然後問你有沒有抄你的

　　這樣你要怎麼回答？

　　……這種回答好像變成是標準答案了呢？


　　而後，九把刀希望能約該學生出來聊一聊

　　但是該學生並無回應。

　　這兩個行為在很多網友看來是認為是“心虛”。

　　不過後者，實在是要看九把刀的用詞、態度才能判斷是否為“害怕”……

　　所以我不予置評。


　　把這個歸類再最後才說的八掛，而不是一開始的聲明的原因是

　　如果帶有既定思考的話，會無法作出正確判斷的。


　　但是這些言論很可能會影響到下判斷。



　　其實我覺得現在媒體報導的很像是九把刀以大欺小（學生家長，你們一開始的目的算是達成了），而網路上的意見則是偏九把刀方。

　　派系之爭，新舊對立。網路與被媒體操弄的民意，以及純文學與網路文學啊……

　　這樣子就看九把刀怎麼處理後續，以及媒體又會怎麼斷章取義了。

　　這件事情還有得瞧。

　　有興趣的人可以到九把刀的blog瞧瞧：http://www.wretch.cc/blog/Giddens


　　然後我又得提一下傳媒系網友說過的話：「媒體所構築出來的都是第二真實，未必可信。」

　　因為記者看事情的角度，以及報導的用詞又會影響到我們所看到的片面。




　　不過對於這個多數決可以強暴少數的社會，我看以後聚會男生多帶一點好了

　　這樣子就可以強……

　　

上杜下謝再連莊

　　
　　繼政治文之後是教育議題文啊…都是些平常沒人在聊的東西欸……

　　其實本來不想這樣深究的，只是當笑話看。

　　首先，轉錄幾句話，以空四格表示。


　　　　教育部長請辭 高中生高興的拍手


　　　　記者:"為什麼高興呀?"

　　　　學生:"因為我們受到他的折磨"

　　　　記者:"哪些折磨?"

　　　　學生:"嗯...呃....."


　　因為小即上有人在慶賀杜老爺終於要下台了，所以我貼上上面那幾句話當狀態。

　　然後，有人問我：

　　「所以你是挺杜？」


　　「不，我也很高興他終於下台了」我說，「我只是在說一個現象XD」


　　大家都很不爽，可是能說出為什麼的沒有幾個人

　　雖然說討厭人本來就沒理由XDDDD


　　以我來說，我不會說折磨我們

　　我會說他是正事不做，都在搞那些有的沒的

　　譬如說一綱多本這回事，重點其實是在一綱。其實只要讀通一本就行，這個道理連我一介草包學生都懂，但是一堆掌權的人都把焦點放在多本。

　　北北基、中彰投都想要回復原本的模式而自辦基測

　　教育部卻拿他們沒辦法。苦的還不是學生。


　　教育部不去處理這個，反而拿學生段考也應該算是正常上課，不給學生放半天假開刀。

　　雖然說這次期末考我的確因此多讀了一點書，但在那之前我是真的覺得他搞這幹麻。


　　以及，教育部線上辭典一直都是一個非常好用的東西，而他在被媒體一直報一直報裡頭怎樣怎樣的時候，最後竟然是關閉線上辭典。

　　而後，重新開放之後，功能反而沒有之前的強大。

　　所以，在重新開放之前，我認為是這因噎廢食。

　　重新開放個功能沒有那麼強的線上辭典後，我覺得這是多此一舉。


　　其他的“政績”，我一時之間也想不起來。

　　至於那個罄竹難書，網路上基本上還是有人覺得可以。

　　而三隻小豬、打炮，那倒未必是杜老爺的錯，因為那或者是編輯教育部線上辭典的編輯者的錯，

　　杜老爺算是被轟的滿冤枉的，不過，他處理的方式嘛……


　　九把刀有一句名言：「做錯要承認，被打要站好。」


　　說起來很簡單，做起來卻很難。

　　至少在我看到的那所謂大人們都幾乎沒有例外。


　　如果他做錯了肯認錯而不是硬拗，也不會變成這樣啊。（茶）



-
不知道從何找起....XD

冰老師(icecream 風聆)有po過一篇文，裡頭有提到最近幾年的教育部長平均當幾年就下台了

亦即是說，新上任的教育部長，先是要處理前一任留下來的爛帳

然後在還沒、或者是剛上手的時候

被趕下臺。


而我也覺得這對小鬼的人格教育有負面影響

電視上的人犯錯不是負起責任，而是丟下爛帳下臺

雖然說的確是這麼做比較好。(誰還會放心給搞出爛帳的人收)


而你們呂副總統也在勸他們下臺。

唉…所以我才說看卡通都比看新聞有營養……
　　

08年立委大選

　　
　　沒錯，這是政治文。

　　我也知道絕大多數的人都討厭，並且避免談論政治。

　　原因也不用多說，大家都瞭。


　　剛剛一邊吃飯，一邊看著每一台都在報的立委選情。

　　非常好預料的，綠營大輸。

　　我一邊吃飯，一邊注意著最近在網路上常常看到的“綠黨”。

　　這裡要說明一下，綠黨不是民進黨，綠黨是一個關心環保議題的小黨。

　　行之有年，並非是因為政黨票而新成立想要分一杯羹的黨。


　　可是我沒怎麼看到綠黨怎樣怎樣的，在新聞上。

　　看到藍營立委席次、綠營立委席次數，綠營執政這八年，把他們在野時所宣揚的理念都給忘了，這大家都知道。

　　也許還有些選民期待著再一次政黨輪替會更好。


　　但是我想，這的確是個輪替。不過又是個爛政治的輪替。

　　我想到一個網友說的話：『現在好像沒人用政策吸引選票，都是用仇恨，真悲哀。』


　　可是，看樣子還是得悲哀下去。

　　下一次是總統大選，等著瞧好了。



　　我在想，如果把廢票也列入統計的話，廢票會有幾個立委席次？

　　與其放棄手上的那一票，不如選一個第三勢力來打擊藍綠惡鬥吧。

　　所以，看到那些什麼也不做卻又愛靠盃大環境的人就不爽！

　　可是這一種人，到處都是、到處都是。


　　熱情、理念和信仰在青少年時期就被消磨殆盡的人，到處都是、到處都是。

　　

「我猜」事件

首先先貼上原文連結：
http://windranger.spaces.live.com/blog/cns!31FFB0C61D590653!270.entry#comment
這是一個到漫博會採買小說的人，被中視「我猜」劇組工作人員抓去錄“ｏｒｚ！！台灣御宅男”回來後，所撰寫的一篇文章。

　　為了避免大部分人都沒有耐心，我直接把我想說的給點出來吧。

　　第一、五名參加者裡有一名是自己報名參加外，其他都是在漫博會隨機抓來的。
　　第二、劇本作假，劇情套招。很多東西根本都是為了『戲劇效果』來著。

原PO在錄影前看到「我猜」節目後，便下定決心要去玩藝人，
而也因此，在他的那部份看起來就一整個很怪。
因為當事人說有八成都被剪掉了。剩下的剪接片段當然怪嘍。
（而剪接出來的部分一整個是他被玩，這倒與他原文中的論述相符）

以下是Youtube上的片段~
http://www.youtube.com/watch?v=YM9S9wGEMVo
http://www.youtube.com/watch?v=Wt-_0y6XqfM
http://www.youtube.com/watch?v=7NmCMf-oAk4

然後是所謂的改造片段
http://www.youtube.com/watch?v=w1d462XZAU4

　　老實講，我個人認為改造前改造後根本沒什麼差啊
　　本來帥的還是帥啊......不帥的也是不帥啊

2號登場之後，之所以"激動"的表示身上衣服的價格
純粹只是因為想要點出他所謂的〝資本主義的上層結構〞
ps.那些女生之所以尖叫也是因為套好了。
ps2.告白那邊，一堆人都笑翻了。我倒覺得這反而值得思考。


接下來，終於要說到吵翻的原因了。（其實是連鎖效應）
主持群在節目中說道，涼宮春日系列小說是情色小說。（就在片段３中）
還有在最後一個片段中的，黑澀會美眉的評論。
http://4.bp.blogspot.com/_h2IIFWMIwVo/RtqoGEP3kfI/AAAAAAAAFTg/m2DhTjT927E/s1600-h/012-700681.jpg
（還有一句「看起來像是電車上的變態」沒揪。）

接著是中視討論區洗板。
該名黑澀會美眉部落格爆炸。
吳在今天三立新聞中有出面消毒。
台灣角川（涼宮春日系列輕小說出版社）聲明：
http://www.walkersnet.com.tw/fiction/news.asp
三立新聞獨家報導：
http://video.google.com/videoplay?docid=3453925752017189174

中時電子報：http://news.pchome.com.tw/entertainment/chinatimes/20070904/index-20070904021062240900.html

因為東森新聞我沒看到連結，所以直接轉報導：
　本土天王吳宗憲最近風波不斷，繼豪宅疑似遭槍擊事件之後，最近又因在節目「我猜我猜我猜猜猜」中失言，引發眾多「涼宮」迷不滿，他們認為吳宗憲拿著小說亂掰內文的舉動，有暗指輕小說「涼宮春日的煩悶」為A書之嫌。昨天吳宗憲在得知消息之後，對此表示，那是在開玩笑，並沒有惡意，自己也是涼宮迷。
　上周六「我猜」播出「人不可貌相」的「御宅男」單元，吳宗憲拿著谷川流的輕小說「涼宮春日的煩悶」，口中念出「後來有一個男人把我拖出來，他的手指頭在我潔白的身軀上磨蹭，然後點燃了他的慾火，然後用力的吸吮我」此舉引發大批「涼宮」迷憤怒，紛紛上中視網站留言、表示不滿。
　據中國時報報導，除了「涼宮」迷大為光火外，連發行小說的角川書店昨天也表示，這個舉動有誤導社會大眾的嫌疑，希望製作單位出面澄清。而節目製作人葉心如則說，她不曉得主持人念的那一段不是小說內容，憲哥只是為了製造節目效果而已。
　對於發行商及迷的反應，主持天王吳宗憲認為那只是節目效果，沒有必要道歉。吳宗憲也強調，原本念的就不是小說內容，請他們有幽默感一點，搞清楚真實狀況，如果因此不看他的節目，那也沒辦法。


“批踢踢實業坊”裡有鄉民認為，這誰都看的出來是開玩笑，沒必要這麼大反彈。
而在“巴哈姆特電玩資訊站”中，也有板友說：「我沒看過涼宮，我還真的以為是情色小說」
也有人說：「剛剛我姐跑來問我有沒有買……」


據說台灣角川到中視去蒐證了：
http://bbs.ctv.com.tw/viewtopic.php?t=76259


　　　　所謂的"宅"
　　　　最簡單的解釋版本是

　　　　原自於 御宅族 的簡稱
　　　　而所謂的 "御宅" 直翻就是 "你家"
　　　　日本常用少許文詞來解釋很深含意

　　　　御宅 =你所專精的領域
　　　　類似台語的"就像走我家廚房一樣"

　　　　"宅"在日本的義思是 "達人" 在上一階層

　　　　不止用在ACG領域
　　　　還用在各種職業 與 興趣
　　　　並不是看動漫畫 沒女朋友的髒鬼

　　　　宅是正面用語 臺灣媒體卻亂報
　　　　這是新聞工作者該做的嗎？

參考網頁：http://wotupset.blogspot.com/2007/09/91_02.html
維基百科：http://zh.wikipedia.org/wiki/御宅族

　　其實就和情人節一樣。
　　在日本，２１４是女送男，３１４才是男回送女。
　　（現已流為３１４回贈，不分性別，就是回贈）
　　但是在台灣才不管這些呢。
　　友人說，這裡是台灣啊！
　　是沒錯，但是既然你要學人家，那該具備的知識應該也得要有吧？
　　至少我是這麼認為的。


　　台灣宅的定義和日本可差的多了。
　　在台灣，待在家、看動畫、看漫畫、玩電玩、玩模型……等等，
　　都會被說成宅。
　　批踢踢實業坊有很多人在看過當事者的文章之後，只留下：
　　「宅就是宅啦」

　　孰不知，在其他人眼中，他們也是宅。
　　有人提到關鍵：「藉著說別人宅，來說服自己不宅。」


　　而也有人說，「台灣的綜藝節目就是都作假啦，不爽就不要上啊」
　　這本末倒置了吧？

　　　　icecream 風聆 有一句很棒的話：
　　　　『有很多事其實都很不合理，但我們之所以不覺得奇怪，是因為我們習慣了。』


　　這篇沒有在噓原PO、沒有在罵我猜、沒有在鞭黑澀會美眉、也沒有在批所謂的＂宅男＂、更沒有說PTT鄉民如何。

　　只是在說一個現象。


　　通篇也沒有很多我自己的想法，其實就是希望看的人可以思考一下。
　　因為這整件事情，現在已差不多淪為為"信仰"而戰了。
　　支持ACG的迷、支持吳的迷、支持黑澀會的迷。
　　ps.句子前沒空格表示劇情交代、空兩格是我的想法、空四格是引述的話
　　ps2.有網友提到逆轉的大絕：「不要再逼我了，我壓力好大，我好想自殺」。目前還沒出現，一旦出現，將扭轉戰局，欲自殺者將變成受害者。真正的受害者反成了加害者，可謂是必殺大絕技。
　　
補上參考網頁：
http://i94.photobucket.com/albums/l94/i1am2you/2a04a5af.jpg
http://blog.pixnet.net/a1e2000
http://wotupset.blogspot.com/2007/09/91_02.html
http://www.twbbs.net.tw/2058979.html