評審挺學生 拒見九把刀
【陳怡靜、秦富珍╱台北報導】作家九把刀日前抗議北縣新店高中學生陳漢寧，涉嫌抄襲他的作品，並以此獲台北文學獎佳作，網友近日紛到九把刀、陳漢寧和評審部落格留言攻擊評審，引發評審不滿而取消原定上周六重開的評審會，拒絕與九把刀會面，評審仍認定陳漢寧不涉抄襲。
不滿網友言論攻擊
主辦文學獎的北市文化局長李永萍昨說，評審不滿近期遭網友言論攻擊，且已一字一句比對雙方作品，認定陳漢寧不涉抄襲、得獎不變，「就算名家也會受前輩作家影響，文風類似並不奇怪」。
負責評審業務的印刻出版社總編輯初安民說，陳漢寧作品較接近模仿，並非抄襲，文學獎鼓勵學生參加，「不該過度苛求小孩子」。九把刀昨重申從未打算提告，原只想私下了解並要求道歉，陳生家長卻向媒體投訴，「哪種做法對學生心靈創傷比較大？」
九把刀在部落格書寫此事感受，每天都有數萬人次閱覽，他強調並未發動書迷留言攻擊。
《魔戒》譯者朱學恆舉辦網路投票，六千人次中逾八成認為不該讓陳漢寧得獎，朱說：「文學獎應有更高道德標準，不該鼓勵原創性不夠的作品。」也有網友批評九把刀反應太激烈，並非先寫者就擁有創意概念版權。
九把刀：
1.這不是文風類似的問題。
我甚至可以白紙黑字開放殺手的世界觀讓所有人共同參與非商業性質、註明出處的改寫，
文風類似哪有什麼。
我擔任各校文學獎也不少次了，每次看到我的風格出現，我都馬非常榮幸。
2.這不是創意概念版權的問題，而是表達創意的方式如出一轍。劇情結構極為相似。
是不是抄襲，主辦單位竭力主張請我去告，用法律判定來呈現結果。
這點顯示主辦單位認為評審其實沒有公信力跟判斷力？上法院就是保護學生？
3.評審的心情很重要。
重申一次，大家不要去騷擾這些評審的blog跟他們的人生。我是說認真的。
4.台北文學獎的道德標準可見一斑，
我個人希望這個標準僅止於針對我，不要沿用到其他的文學獎上。
5.我不理會這件事，這件事也會持續理會我。
這件事上我個人已沒有對主辦單位跟評審，有任何行為或道德上的要求，
因為結果已經由他們自己表現給所有人、其他的創作者看。這是個典範。是個判例。
6.這件事上，我太痛苦了。
這件事以每天十幾多次的詢問"九把刀，你幹麼告一個高中生"這個"不實議題"在凌遲我。
7.這件事對我的啟發，就是熱情。
媒體可以影響許多人對一個人的觀感，但那也不過是一個觀感。
但一個人的熱情，可以影響到其他很多人的人生。
就讓二十年後，誰的戰鬥終究留下來了，來說下一段故事吧。
最後，以蓋亞出版社的……的誰我不知道
的網誌做結：http://blog.pixnet.net/yujushen/post/14728218
沒有留言:
張貼留言