九把刀控高中生 得獎小說抄襲案我感

　　
　　今天模擬考完看電視時看到的這麼一則新聞

http://1-apple.com.tw/apple/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType=twapple&Loc=TP&showdate=20080220&Sec_ID=5&Art_ID=30276765　　

　　老樣子的說說我的看法。


　　我對學生是不是抄襲九把刀沒有什麼興趣，九把刀人紅是非多，被抄襲的風波總是一波方平一波又起。

　　並且，爆的再多次，還是有人會抄。


　　所以這篇不是要鞭這高中生，而是……。

　　"五位評審一致通過抄襲不成立"

　　我靠，這果然是個多數可以投票表決強暴少數的社會


　　稍微看過了蘋果的比照文，評審說是模仿，不算是抄襲。

　　可是我看起來就是抄襲啊！

　　如果真是出於原創，那的確很可能是這人體的構造都差不多，接收到的電波難免差不多。

　　讀過的作品增加之後，我也常常覺得某篇作品跟某本書很像很像。


http://1-apple.com.tw/apple/dsp_Image.cfm?Path=http://img.1-apple.com.tw/cms/060328/twapple/640pix/20080220/_Other/LL1.jpg

　　可是他是情節、橋段相同。

　　這太扯了。

　　起床、買食物、看錶，還有最後的寫信。

　　喔聲明一下，我只有看過整理後的對照文，沒看過該學生所寫的作品。

　　不過我看過語言啦。


　　說是他剛剛看過九把刀的語言，然後寫下這篇作品的話我還信。

　　這是所謂的影響。

　　就好像人在很欣賞某人的時候，談吐、說話方式會不自覺的變得和那個人一樣。



　　我有個朋友，曾經給我看過篇他寫的小說。

　　篇名，根本就是某知名作家的某知名作品。

　　好吧，這不打緊，因為可以說是出自欣賞的像這位作家致敬。

　　但是內容、橋段、情節……


　　我暗示他說，“建議”加點“自己想的”劇情

　　嗯他聽了，然後又寫了一些之後給我看，

　　我咧，還是看的出來很有那個知名作家的影子！

　　不對，應該說是那本書的影子。


　　所謂的改人名改句子就是這麼一回事吧！

　　而此事件中：

　　　　律師林銘龍研讀兩份作品比對後表示，由於《著作權法》是「保護表達、不保護思想」，而架構本身是否涉及《著作權法》，仍有爭議，除非文中明確找出幾段字數和標點符號與原著完全相同，否則很難判定作品是抄襲。


　　我靠，所以說我那個朋友其實也是原創囉？

　　投稿、出書還是可行的囉？

　　這樣的話，我幹麻那麼累堅持自己的靈感、堅持想要原創啊？直接找那種曠世巨作來小作修改不就得了？



　　雖然說天下文章一大抄，雖然食神裡的評審說：「比賽還不就和籃球足球一樣你做什麼他就做什麼？抗議無效！」

　　不過，這不一樣吧。

　　這根本有很大的不一樣吧！！！！


　　就算接收到相同的差不多的電波，但是橋段一樣的這種事情

　　我只能說是影響深遠。真的，很深遠。


　　因為我朋友那時候好像真的沒意識到寫出來的東西之於該知名小說的相似度……

　　嗯，這位朋友

　　如果你有在看我的BLOG，而覺得我在說你的話

　　……那就當作是你吧……


　　嘛，其實前陣子靈光乍現的接受到一個電波，讓我覺得滿有創意的

　　可是那陣子書又多看了幾本、動畫多看了幾部

　　才發現原來這點子其實很多人用過了。（或許這是一種集體意識？）

　　所以那個靈感到現在只有些許設定慢慢出爐而已，我還得要想想。想想怎麼寫出我的故事，而不是只是換湯不換藥。


　　扯遠了。

　　所以要說的話，我那位朋友、這位學生

　　我會說是抄襲沒錯。

　　任何人都可以寫一個一覺醒來掉到異世界的故事，可是用詞跟結構絕對不會非常像恐懼炸彈



　　中午看到這則消息，我當場想到韓國某歌手ＭＶ抄襲ＦＦ７的溫馨小故事

　　場景、服裝、動作一模一樣。

　　韓方也是說模仿不是抄襲……

　　韓國人～這評審可能是韓國人喔快點認領回去。

　　（這官司最後好像是日本打贏了）


　　喔對了說到寫作抄襲，我又跟著想到之前的吳淡如新書抄襲事件

　　一開始說了那麼多，一堆朋友力挺

　　最後還不是承認了。


　　抄襲就抄襲嘛，說那麼多最後只是被看不起而已，不如一早爽快道歉。

　　拿九把刀的某句名言當完全偏離主題的總結好了：「犯錯要承認，被打要站好。」



　　最後，八卦一下

　　一開始九把刀打算私下處理的，可是該生父母不領情，打電話給蘋果爆料

　　然後後悔了又打電話給蘋果要求取消…不過…XD

　　所以嘛，都鬧大了，九把刀的經紀公司也只好提告了。

　　怪的了誰咧？


　　以及，純文學界其實都滿討厭九把刀的。

　　　　文人相輕，自古皆然。古人誠不欺我也。

　　網路文學，據說一開始是被認為是因為出不了書，而只好以網路作為平台的文學

　　誰知道痞子蔡的第一次的親密接觸紅到出書了（攤手）


　　就好像在日本，其實也很多人瞧不起輕小說

　　可是涼宮春日照樣賣的嚇嚇叫，他們有什麼辦法呢XD



　　還有，該學生有把該作品《顛倒》寄給九把刀過目，問他說是不是抄襲

　　九把刀認為這行為只是想要取得作家的背書，「他本人都說我沒抄了，你們叫屁啊！」

　　所以回覆：「你做了什麼自己清楚。」

　　uh...原本我也覺得回這樣有點......

　　不過反過來想想，如果有人拿一篇文章（或其他創作）給你看，然後問你有沒有抄你的

　　這樣你要怎麼回答？

　　……這種回答好像變成是標準答案了呢？


　　而後，九把刀希望能約該學生出來聊一聊

　　但是該學生並無回應。

　　這兩個行為在很多網友看來是認為是“心虛”。

　　不過後者，實在是要看九把刀的用詞、態度才能判斷是否為“害怕”……

　　所以我不予置評。


　　把這個歸類再最後才說的八掛，而不是一開始的聲明的原因是

　　如果帶有既定思考的話，會無法作出正確判斷的。


　　但是這些言論很可能會影響到下判斷。



　　其實我覺得現在媒體報導的很像是九把刀以大欺小（學生家長，你們一開始的目的算是達成了），而網路上的意見則是偏九把刀方。

　　派系之爭，新舊對立。網路與被媒體操弄的民意，以及純文學與網路文學啊……

　　這樣子就看九把刀怎麼處理後續，以及媒體又會怎麼斷章取義了。

　　這件事情還有得瞧。

　　有興趣的人可以到九把刀的blog瞧瞧：http://www.wretch.cc/blog/Giddens


　　然後我又得提一下傳媒系網友說過的話：「媒體所構築出來的都是第二真實，未必可信。」

　　因為記者看事情的角度，以及報導的用詞又會影響到我們所看到的片面。




　　不過對於這個多數決可以強暴少數的社會，我看以後聚會男生多帶一點好了

　　這樣子就可以強……